股票配资平台排行当39%的关税砸向瑞士，这个“永久中立国”才看清了“美国优先”的真面目

当39%的关税砸向瑞士股票配资平台排行，这个“永久中立国”才看清了“美国优先”的真面目

2025年8月1日，瑞士的国庆节，空气中弥漫的不是庆典的喜悦，而是震惊与屈辱。就在前一天，瑞士联邦主席卡琳·凯勒-祖特尔与美国总统特朗普通了电话，她本以为能敲定一个将关税从31%降至10%的协议，却等来了一个晴天霹雳的消息：美国决定对瑞士商品的关税不降反升，直接加码到39%。这个税率不仅在欧洲最高，在美国的全球贸易伙伴中也“名列前茅”。瑞士人懵了，他们一直自认为是美国的“好伙伴”，怎么一夜之间就成了被“敲打”的对象？特朗普给出的理由简单粗暴：瑞士“占了美国的便宜”，甚至用了“偷窃美国”这样的字眼。

一、关税大棒：一场“无差别”的全球打击

瑞士的遭遇并非孤例。这只是特朗普第二任期掀起的“关税风暴”中的一个缩影。这场风暴始于2025年4月，特朗普签署行政令，宣布对所有贸易伙伴设立10%的“最低基准关税”，并对贸易顺差较大的国家征收20%至49%不等的所谓“对等关税”。从北美邻邦加拿大、墨西哥，到传统盟友欧盟、日本、韩国，再到东南亚的越南、柬埔寨，几乎无一幸免。用粤开证券报告的话说，这是一场“全覆盖”和“无差别”的打击。

特朗普的逻辑看似直接：美国常年贸易逆差，制造业空心化，所以要“夺回经济主权”。他援引1977年的《国际紧急经济权力法》，试图绕过国会快速落实政策。但外界很快发现，所谓的“对等关税”实际并不对等。中国人民大学重阳金融研究院的学者指出，美国单方面测算他国税率，“我认为你的税率是多少你就是多少”，本质上是一种“消极对等”，即以提高关税作为谈判筹码。例如，美国声称柬埔寨对其关税高达98%，因此对柬埔寨加征49%的“对等关税”。

二、瑞士的“惨胜”：妥协背后的高昂代价

面对39%的关税，高度依赖出口的瑞士经济感到了切肤之痛。瑞士机械和电气工程行业协会的数据显示，第三季度瑞士相关领域对美出口额同比下跌了14.2%，其中机床出口跌幅高达43%。企业感受到了“生存威胁”。

瑞士没有像中国那样采取坚决对等的反制，而是选择了艰难谈判。经过数月磋商，特别是瑞士商界领袖（包括劳力士、历峰集团等巨头高管）直接赴华盛顿与特朗普会晤后，事情出现了转机。2025年11月，瑞士宣布与美国达成谅解备忘录，关税将从39%降至15%。

然而，这被瑞士媒体形容为一场“代价高昂的惨胜”。瑞士绿党领袖批评这是“向特朗普低头”。妥协的代价是明确的：瑞士同意在2028年底前向美国投资2000亿美元，其中制药行业是大头；增加对美国牛肉、禽肉等农产品的免税进口配额；承诺购买更多波音飞机；并降低部分美国产品的关税。美国贸易代表直言，目标就是降低美国对瑞士380亿美元的货物贸易逆差，且瑞士已同意“将大量制造业转移到美国”。社民党议员大卫·罗特批评道：“15%的关税依然是15%的关税”，瑞士只是美国政府的“玩物”。

三、各方的反应：从坚决反制到被迫忍让

全球各经济体对美国的关税大棒反应不一，形成了鲜明的光谱。

中国采取了最坚决、最快速的反制。在美方将中国输美商品关税上调至84%后，中方宣布对美所有商品加征125%关税，累计税率达145%。复旦大学的孙立坚教授分析，当中方反制关税达到84%时，中美双方的博弈格局实际上已经形成平衡。中国的态度很明确，商务部曾表示“坚决反对任何一方以牺牲中方利益为代价达成交易”。

加拿大作为美国的邻国，也选择了强硬反制。在美国宣布对加拿大加征25%关税后，加拿大立即宣布对600亿美元的美国商品加征25%关税进行回击。甚至因为加拿大安大略省投放了批评美国关税的电视广告，特朗普还威胁要再对加拿大加收10%关税作为“惩戒”。

欧盟、日本、韩国等具备反制能力的经济体，态度则显得复杂。欧盟宣布对美国的威士忌、摩托车加征50%关税，并威胁可能对美国大型科技公司征税。但分析认为，它们显露出的“软弱性”可能让谈判进程由美国主导，结果偏向美国利益。最终，欧盟与美国达成了15%的关税协议。

而像越南、柬埔寨等被大幅加征关税（越南46%，柬埔寨49%）但又缺乏反制能力的经济体，则可能“弱国无外交”，被迫妥协退让，通过让渡市场、下调关税等方式换取减免。墨西哥在地缘上受制于美国，也表现出忍气吞声的姿态。

四、美国的算盘：产业、财政与筹码

特朗普不惜得罪全球，也要挥舞关税大棒，背后有三重算计。

第一是促进产业回流，保护制造业。白宫认为贸易逆差导致制造业空心化，高关税能“保护美国工人”。特朗普甚至对海外生产的芯片征收约100%关税，迫使像苹果这样的公司承诺增加在美投资。

第二是补充联邦财政收入，服务国内减税目标。美国面临巨大的财政赤字，而关税能带来“直接”收入。美国税务基金会测算，关税政策可能在特朗普任期结束时为美国带来1.3万亿美元的净收入。

第三是将关税武器化，作为对外谈判的筹码。关税的“可调节性”和“可豁免性”使其成为理想的施压工具。特朗普明确将“在美制造”作为豁免条件。在北美，他以关税为要挟，迫使加拿大和墨西哥在《美加墨协议》中接受更严苛的规则。对瑞士，则直接换来了巨额投资和农产品市场开放。

五、混乱与反噬：市场震荡与信誉破产

这场关税战引发的混乱是立竿见影的。全球资产价格出现极端震荡，美股、债市乃至美元汇率一度出现罕见的“三杀”局面。孙立坚教授指出，这种连美元都走弱的局面，反映出市场对美国信用体系的根本性动摇。石油输出国组织（欧佩克）也因此下调了全球石油需求增长预期。

在美国国内，关税推高了物价，加剧了通货膨胀。美国民众开始囤积耐储物品，而加拿大、丹麦等国的消费者则发起抵制美国产品的行动。超半数美国人对加征关税表示不满。美国《外交政策》杂志称，特朗普上台后10周内，其在一些关键州的支持率就大幅下降。

更深层次的伤害是对美国国家信誉和国际领导力的透支。美国前国务卿布林肯指出，这将导致“美国优先”变成“美国独行”。对外经贸大学的学者在《北京日报》撰文称，特朗普政府反复无常的政策向世界宣告：美国的承诺是不可信的，与美国打交道必须时刻准备遭其“背刺”。这动摇了二战后美国主导建立的、以规则为基础的国际秩序根基。英国《卫报》评论说，特朗普非但没有“让美国再次伟大”，反而让华盛顿成为了“国际弃儿”。

关税战也暴露了美国政治内部的极化。特朗普的政策被指是为了回馈其“MAGA”基本盘股票配资平台排行，回应底层民众的民粹主义诉求。共和党内建制派影响力减弱，更强硬的贸易保护主义派别占据上风。决策过程也显得“情绪化”和“即兴发挥”，经济专家的意见被忽视。瑞士伯尔尼大学的教授甚至调侃，与特朗普打交道，可能需要一名“擅长打高尔夫球”的联邦委员。

启泰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。